Porisrael.org
adhiere e invita a este evento
 |
viernes, 9 de mayo de 2014
domingo, 27 de abril de 2014
sábado, 19 de abril de 2014
miércoles, 2 de abril de 2014
POSTE ITALIAN PAY-OUT CENTER.
POSTE ITALIAN PAY-OUT CENTER.
Dear Beneficiary,
UNITED NATIONS PAYMENT NOTIFICATION.
We wish to inform you that the United Nations (UN) has authorized us to remit to you a total amount of $500,000.00, (Five Hundred Thousand United States Dollars).
Your Cash prize was paid out to us by the United Nations, and they have successfully succeeded in depositing your whole funds with us Here at Poste Italiane in Rome Italy.
They have now ordered us to take full responsibility in the transfer process of your funds and thus commence the immediate remittance of funds to you.
Be duly informed that because of our Poste Italian transfer policy, your funds will be paid to you via our Postal Italian Daily Transfer limit of $5,600.00 USD. This means that you will Continuously receive a daily amount of $5,600.00 USD, and this amount Can be collected from any of our numerous Postal outlets in your current location.
To begin the claim process of your daily payment as stated above, you are require to provide us with the following;
Your Full Name:
Address:
Occupation:
Phone Number:
Upon the receipt of the above mentioned details, your first transaction will be activated and we shall then Proceed to provide you with the Money Transfer details for the First installment and we will continue to email you others after 12 hours of Receiving each payment.
For more information on your payment status;
Contact Person.
Rogers Moris.
OR call our 24 hours Helpline @ +39 3661959222 for any inquiries on the above message.
Yours truly,
Ruth Amos.
© Poste italiane 2012 - VAT Number 01114601006
Dear Beneficiary,
UNITED NATIONS PAYMENT NOTIFICATION.
We wish to inform you that the United Nations (UN) has authorized us to remit to you a total amount of $500,000.00, (Five Hundred Thousand United States Dollars).
Your Cash prize was paid out to us by the United Nations, and they have successfully succeeded in depositing your whole funds with us Here at Poste Italiane in Rome Italy.
They have now ordered us to take full responsibility in the transfer process of your funds and thus commence the immediate remittance of funds to you.
Be duly informed that because of our Poste Italian transfer policy, your funds will be paid to you via our Postal Italian Daily Transfer limit of $5,600.00 USD. This means that you will Continuously receive a daily amount of $5,600.00 USD, and this amount Can be collected from any of our numerous Postal outlets in your current location.
To begin the claim process of your daily payment as stated above, you are require to provide us with the following;
Your Full Name:
Address:
Occupation:
Phone Number:
Upon the receipt of the above mentioned details, your first transaction will be activated and we shall then Proceed to provide you with the Money Transfer details for the First installment and we will continue to email you others after 12 hours of Receiving each payment.
For more information on your payment status;
Contact Person.
Rogers Moris.
OR call our 24 hours Helpline @ +39 3661959222 for any inquiries on the above message.
Yours truly,
Ruth Amos.
© Poste italiane 2012 - VAT Number 01114601006
martes, 1 de abril de 2014
jueves, 20 de marzo de 2014
jueves, 6 de marzo de 2014
Fwd: Porisrael.org///..La Verdad Detrás de los Libelos de Agua Palestinos.EXCELENTE ESCLARECIMIENTO PARA DIFUNDIR
La Verdad Detrás de los Libelos de Agua Palestinos
Por el Prof. Haim Gvirtzman
24 de febrero de 2014
BESA Center
Perspectives Paper N º 238
Resumen Ejecutivo
La escasez de agua en la Autoridad Palestina es el resultado de políticas palestinas que desperdician agua deliberadamente y destruyen la ecología regional del agua. Los palestinos se niegan a desarrollar sus propios y significativos recursos hídricos subterráneos, construir una planta de desalinización de agua de mar, reparar las fugas masivas de sus tuberías de agua municipales, construir plantas de tratamiento de aguas servidas, regar las tierras con aguas servidas tratadas o dispositivos modernos para ahorrar agua, o facturar a sus ciudadanos por el uso del agua de consumo, lo que lleva a un enorme desperdicio. Al mismo tiempo, perforan ilegalmente en los recursos hídricos de Israel y envían sus aguas servidas hacia los valles y arroyos del centro de Israel. En resumen, la Autoridad Palestina está utilizando el agua como un arma contra el Estado de Israel. No está interesada en soluciones prácticas para resolver la escasez de agua del pueblo palestino, sino en la perpetuación de la escasez y en mancillar a Israel.
Un debate público significativo ha sido provocado por la afirmación del presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, de que la cantidad de agua disponible para el israelí promedio es injusta y abrumadoramente mayor a la cantidad de agua disponible para el palestino promedio. El principal problema que debe ser discutido – y que no ha sido suficientemente analizado - es: ¿Cuáles son las causas de los problemas palestinos de abastecimiento de agua?
La discusión debe estar informada con los siguientes hechos fundamentales:
1. Los acuerdos de Oslo otorgan a los palestinos el derecho de extraer 70 millones de metros cúbicos del acuífero de la montaña oriental (depósito de agua subterránea). Sin embargo, este recurso hídrico no está siendo capitalizado actualmente por los palestinos; las aguas se derraman subterráneamente, sin explotar, en el Mar Muerto. Según el acuerdo Israelí-Palestino, se han identificado unos 40 sitios para perforar en este acuífero en la región de las colinas de Hebrón oriental, y los permisos fueron concedidos a los palestinos por el Comité Mixto de Recursos Hídricos Israel-AP. No obstante, en los últimos 20 años, los palestinos han perforado en sólo un tercio de estos sitios, a pesar de que la comunidad internacional ha ofrecido financiar la perforación de todos los sitios. Si los palestinos hubieran perforado y desarrollado todos estos pozos, podrían haber resuelto completamente la escasez de agua existente en la región de las colinas de Hebrón. Pero los palestinos han preferido perforar pozos en el acuífero de la montaña occidental, la cuenca que provee agua subterránea al Estado de Israel. En lugar de resolver el problema han elegido reñir con Israel.
2. Los palestinos no se molestan en reparar las fugas de agua en las tuberías de las ciudades. Hasta el 33% del agua de las ciudades palestinas se pierde por fugas. El mantenimiento de la infraestructura de agua urbana de los palestinos ha sido completamente descuidado. En comparación, las fugas de las tuberías de agua municipales israelíes equivale a sólo el 10% del uso del agua.
3. Los palestinos se niegan a construir plantas de tratamiento de agua, a pesar de su obligación de hacerlo en virtud de los acuerdos de Oslo. Las aguas servidas fluyen fuera de las ciudades y pueblos palestinos directamente hacia los arroyos locales, contaminando así los entornos y el acuífero y causando la propagación de enfermedades. A pesar del hecho de que los países donantes están dispuestos a financiar totalmente la construcción de plantas de tratamiento, los palestinos han logrado eludir su obligación de construir este tipo de instalaciones. (Recién en los últimos dos años, la presión israelí ha hecho avanzar un poco a la Autoridad Palestina en este asunto.)
4. Los palestinos se niegan absolutamente a irrigar sus campos agrícolas con aguas servidas tratadas. En comparación, más de la mitad de los campos agrícolas en Israel son irrigados con aguas servidas tratadas. El riego de campos agrícolas palestinos con agua reciclada en lugar de agua dulce liberaría grandes cantidades de agua para uso doméstico. Esto reduciría en gran medida la escasez de agua en muchos lugares.
5. Algunos agricultores palestinos irrigan sus campos por inundación, en lugar de usar tecnología de riego por goteo. El riego por goteo, como se practica en Israel, lleva agua directamente a la raíz de cada planta, reduciendo así el consumo de agua en más de un 50%. Inundar campos causa enorme evaporación del agua y da lugar a un gran desperdicio.
6. La comunidad internacional ha ofrecido construir una planta de desalinización para los palestinos en la Franja de Gaza. Los palestinos han rechazado este regalo. Una planta desalinizadora podría resolver por completo la escasez de agua de la Franja de Gaza. Los palestinos se niegan a construir esta planta, porque dicen que tienen derecho a acceder a la reserva de agua dulce subterránea de Judea y Samaria, y están dispuestos a sufrir hasta que este sueño se haga realidad. Mientras tanto, los habitantes de Gaza sufren de una grave escasez de agua.
Estos innegables hechos básicos son muy importantes porque tienen consecuencias de gran alcance.
Hoy en día, los palestinos consumen unos 200 millones de metros cúbicos de agua por año en Judea y Samaria. Los palestinos podrían aumentar fácilmente esa cantidad por lo menos en un 50%, sin ningún tipo de ayuda adicional o asignación a cargo del Estado de Israel. Esto requeriría algunas simples acciones:
Si los palestinos comenzaran las perforaciones en el acuífero oriental de la montaña, en los sitios ya aprobados para la perforación, muy rápidamente se asegurarían 50 millones de metros cúbicos adicionales de agua por año.
Si los palestinos redujeran el desperdicio de agua en zonas urbanas del 33 al 20 por ciento mediante la reparación de las principales fugas en sus tuberías urbanas de agua (algo que se puede hacer sin gran esfuerzo), se beneficiarían inmediatamente con 10 millones de metros cúbicos adicionales de agua por año.
Si los palestinos colectaran y trataran sus aguas servidas urbanas, ganarían por lo menos 30 millones de metros cúbicos de agua por año. Esto liberaría 30 millones de metros cúbicos (por año) de agua dulce, que actualmente se utiliza para la agricultura, para uso domiciliario. Esto permitiría tanto mejorar el suministro de agua urbana como ampliar las tierras agrícolas.
Si los palestinos adoptaran la tecnología de riego por goteo, ahorrarían 10 millones de metros cúbicos al año. Esto les permitiría ampliar sus tierras de regadío.
En la Franja de Gaza, también, los palestinos podrían fácilmente duplicar la cantidad de agua disponible, sin ayuda adicional del Estado de Israel. Si los palestinos aceptaran construir una planta de desalinización en la costa de Gaza (financiada en su totalidad por la comunidad internacional), aumentarían la cantidad de agua disponible entre 60 y 100 millones de metros cúbicos al año. Si reparan las fugas, tratan y reciclan las aguas servidas y adoptan el riego por goteo, también duplicarían su asignación de agua.
Desafortunadamente, las perjudiciales políticas de la Autoridad Palestina - como se evidencia en los seis hechos mencionados anteriormente - están en función de la guerra del agua de los palestinos contra Israel. No hay un real deseo palestino para resolver los problemas del agua; prefieren perpetuar los problemas del agua con el fin de mancillar al Estado de Israel. Ven el agua como un instrumento para golpear a Israel.
La belicosa estrategia adoptada por la Autoridad Palestina en materia de agua, explica varias realidades adicionales.
Perforación ilegal de pozos: Desde 2010, los palestinos han perforado unos 250 pozos no autorizados en los acuíferos occidental y septentrional, en violación de los acuerdos de Oslo. Desde 2010 el número de pozos perforados no autorizados ha seguido aumentando a un ritmo alarmante. Esto ha provocado una reducción en la descarga natural de agua en los valles de Beit Shean y Harod, obligando a los agricultores israelíes a reducir sus plantaciones agrícolas. Finalmente, el Estado de Israel se ha visto obligado a reducir su bombeo en el acuífero de la montaña de 500 millones de metros cúbicos por año en 1967 a unos 400 millones de metros cúbicos por año en la actualidad.
Los palestinos también roban agua perforando ilegalmente tuberías pertenecientes a Mekorot, la compañía nacional de agua de Israel. Como resultado, se ha visto comprometida la capacidad de Mekorot para abastecer de agua a los israelíes y palestinos por igual. El agua robada se utiliza principalmente para la agricultura, y no para el uso domiciliario.
Desarrollo sustentable: La AP hace alarde a propósito del principio de "desarrollo sustentable" - un estándar básico de la gestión económica eficaz y moderna - en todos los sentidos. Autoridades que no reparan fugas de agua, no recogen y tratan aguas servidas, se niegan a conservar el agua utilizada para la agricultura y no cobran por el uso del agua se encuentran en flagrante violación de este principio.
Lo que nos lleva a otro pequeño secreto sucio sobre los palestinos: la mayoría de los residentes y negocios de la Margen Occidental y Gaza no le pagan a la AP el agua que utilizan, ya sea en sus casas o en los campos. Simplemente, no hay medidores de agua en los pozos de bombeo ni en la entrada de la mayoría de los hogares, por lo que es imposible para la AP medir la cantidad de dinero que adeudan los consumidores individuales. Esto, por supuesto, conduce a un generalizado desperdicio de agua. La gente que no paga por su uso de agua no tiene ninguna motivación para ahorrarla.
Dependencia de Israel: Los palestinos le compran unos 50 millones de metros cúbicos de agua por año a la compañía de agua israelí Mekorot, pero la Autoridad Palestina no paga por esta agua directamente. Más bien, el Estado de Israel le paga a Mekorot, y luego deduce los costos del agua del dinero de los derechos de aduana e impuestos que Israel recauda en nombre de la Autoridad Palestina en los puertos israelíes. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que la Autoridad Palestina le a paga Mekorot sólo el 80 por ciento del costo real del agua que consume. Las negociaciones para elevar el precio del agua se han prolongado durante más de 10 años, e Israel ha desistido muchas veces.
Debido a que el mercado del agua se administra de manera no transparente, el consumidor israelí subvenciona efectivamente al consumidor palestino. El israelí promedio paga aproximadamente 10 shekels por metro cúbico de agua. Alrededor de 0,2 shekel de esa tasa se destina a subvencionar el agua suministrada a los palestinos por debajo del costo.
El resumen de la situación descrita anteriormente es que la Autoridad Palestina está utilizando el agua como un arma contra el Estado de Israel. Está más interesada en reducir la cantidad de agua disponible para Israel, contaminar las reservas naturales, dañar a los agricultores israelíes y mancillar la reputación de Israel en todo el mundo que en resolver realmente los problemas de agua para el pueblo palestino. Los palestinos no están interesados en soluciones prácticas para enfrentar la escasez, sino que tratan de perpetuar la escasez, y culpar al Estado de Israel.
Desafortunadamente, el discurso del presidente Schulz en la Knesset, con sus aparentemente francas pero infundadas acusaciones contra Israel, sugiere que la AP está teniendo éxito en este esfuerzo para confundir a los observadores internacionales y mancillar a Israel.
Más allá de la conclusión alcanzada anteriormente, vale la pena considerar una perspectiva más amplia sobre la situación del agua en Medio Oriente. Los palestinos viven a la sombra del Estado de Israel, una superpotencia mundial en términos de tecnologías del agua. En consecuencia, los palestinos gozan de un relativo Jardín del Edén. Sólo en Israel, en la Margen Occidental y en los Estados del Golfo existe suficiente agua potable, segura, en los grifos del 96 por ciento de los hogares. Los residentes en casi todos los otros países de la región sufren de terrible escasez de agua.
En Ammán, la capital jordana, se suministra agua a los hogares privados sólo una vez cada dos semanas. En Siria, los campos agrícolas en el valle del Eufrates se están secando debido al desvío, aguas arriba, del agua por parte de los turcos. En los últimos años (antes de que comenzara la "Primavera Árabe"), alrededor de tres millones de campesinos emigraron desde el valle del Eufrates a los alrededores de Damasco porque sus tierras se habían secado. En Damasco, también, el agua que fluye en los lechos de los ríos, que se usa para beber, está mezclada con aguas servidas. En Irak, los campos agrícolas se están secando debido a que las aguas río arriba en los ríos Éufrates y Tigris están siendo desviadas por los turcos. Allí también, millones de campesinos perdieron sus tierras. En Egipto se pierden enormes cantidades de agua debido a la irrigación por inundación. El Nilo proporciona 30 veces más agua que el uso anual de Israel y la población de Egipto es sólo 10 veces mayor que la de Israel. Por lo tanto, sería de esperar ver un excedente de agua. No obstante, Egipto sufre de hambre y sed severas debido al severo desperdicio de agua. En el norte de África también hay intolerable escasez de agua.
Por el contrario, el Estado de Israel crea agua artificial (agua de mar desalinizada y aguas servidas recicladas) y se comporta con frugalidad y efectividad y, como resultado, no hay escasez de agua, a pesar de haber experimentado muchos años de sequía. ¡Además, el Estado de Israel es un exportador neto de agua! Israel suministra 55 millones de metros cúbicos de agua por año a Jordania, y vende 50 millones de metros cúbicos a los palestinos.
En el futuro, siempre y cuando se logre la paz y la cooperación sea realmente deseada por los palestinos - lo que actualmente no buscan - el Estado de Israel estará listo y será capaz de ayudar a sus vecinos a superar su escasez de agua.
******
El Prof. Haim Gvirtzman es profesor de hidrología en el Instituto de Ciencias de la Tierra en la Universidad Hebrea y miembro del Consejo de la Autoridad del Agua de Israel. Es también asesor, desde hace mucho tiempo, de la Comisión Mixta del Agua Israel-AP. Fue el autor del innovador estudio de 2012 del Centro BESA en materia de agua entre Israel y los palestinos.
Los BESA Center Perspectives Papers se publican por la generosidad de la familia de Greg Rosshandler
http://besacenter.org/perspectives-papers/truth-behind-palestinian-water-libels/
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusion: Porisrael.org
***********
Enfrentemos el Boicot a Israel!!!!
Compremos productos israelíes. No permitamos la mentira.. Comprar productos israelíes significa apoyar a Israel y a los palestinos que trabajan. Recuerde que el código barra de Israel comienza con 7 290/6....Luchemos contra la demonización y la deslegitimación.
Israel tiene derecho a existir!!!!
***********
Estamos perdiendo la batalla mediática.
Todos somos parte de esto y TODOS debemos participar.
No solo se trata en este caso de la defensa de Israel, se trata de la defensa de los valores occidentales: libertad, democracia y justicia, y por encima de todo - y mirando la historia no lejana, se encuentra en peligro la propia supervivencia de cada uno de nosotros individualmente, incluyendo aun la de aquellos que quizás no practican la religión, o hasta no se sienten identificados con el judaísmo y hasta de los que la rechazan, pero son y seran considerados por ""otros"" como judíos.
No podemos darnos el lujo de ser meros espectadores, y esperar que "" alguien, en algún lugar, en algún momento “"se encargue de solucionar nuestros graves e inminentes problemas, porque aquellos que estan trabajando en defensa nuestra, hoy están necesariamente involucrados en temas URGENTES, y es nuestra obligación por nuestro propio bienestar, colaborar con los temas IMPORTANTES, informándonos, educándonos, conectándonos y comunicando la verdad para difundir nuestra causa y también colaborando económicamente, (lo mas barato del mundo).
No importa en que lugar del mundo estés, (y no te creas por un solo minuto que por vivir en la diáspora estarás a salvo)
Tampoco si VOS pensas que no sos o no te ""sentis"" parte del pueblo judío....
Nuestra inacción y silencio, son MUCHO mas peligrosos ( y ...... en el corto plazo ) que el ruido y las mentiras de ellos....
--------------------------------------------------------
Por favor difunda sin sacar los creditos ni los enlaces activos....
Si desean reproducir el material deben respetar la licencia de Creative Commons que acompaña a cada publicacion o envio de Porisrael.org
Reenviar sin creditos es ilegal.
Esperamos tu donacion para crecer y seguir avanzando
Seguinos en:
Facebook: Porisrael.org
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la directora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.has1@gmail.com
Para desuscribirse informen a la misma casilla desde la que les llega
Porisrael.org es un website publicado y distribuido con el apoyo financiero de www.diariojudio.com Una produccion de www.WEBstationONE.com y el Internet Development Fund Inc
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Fwd: Porisrael.org///ESTE ARTICULO ES PARA LEERLO, ENTENDERLO Y DIFUNDIRLO.....DORI LUSTRON
Desafiando la Largamente Mantenida Noción Que los Asentamientos Israelíes Son "Ilegales"
Es un casi indiscutible consenso, en los círculos diplomáticos y en gran parte de los medios de comunicación, que los asentamientos israelíes son "ilegales" o "ilegítimos". En las organizaciones de noticias como Al Jazeera, el adjetivo y el sustantivo "asentamientos ilegales" son prácticamente inseparables
La Ministro de Relaciones Exteriores de Australia, por lo tanto, causó un gran revuelo el mes pasado cuando sugirió que los asentamientos no pueden ser ilegales según el derecho internacional y que la gente debería dejar de llamarlos ilegales hasta que su estatus sea determinado por las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.
"Me gustaría ver qué ley internacional los ha declarado ilegales", le dijo la Ministro de Relaciones Exteriores Julie Bishop al Times de Israel.
Su observación provocó la indignación de los palestinos y sus partidarios. El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, acusó a Bishop de tratar de "reinventar el derecho internacional", escribiendo en el Sydney Morning Herald que "no está permitido adquirir tierras a través del uso de la fuerza".
Pero, tal como preguntó Bishop, ¿El derecho internacional está claramente definido?
El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, se ha referido a los asentamientos como "ilegítimos" – como lo hizo su predecesor, Hillary Clinton – y poco útiles para el proceso de paz. Evaluaciones similares han sido expresadas por las administraciones anteriores al Presidente Barack Obama, y no se han limitado a los demócratas.
"Todas las administraciones de los últimos tiempos han dicho que los asentamientos son ilegítimos", dijo la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki en noviembre. "Así que ha sido una posición bastante constante desde hace bastante tiempo".
El negociador palestino Erekat, quien llamó a los asentamientos "colonias" y a la actividad de construcción de asentamientos "crimen de guerra", basó el núcleo de su argumentación en la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 que, escribió, "prohíbe a Israel, como potencia ocupante, transferir directa o indirectamente a sus ciudadanos al territorio palestino ocupado".
El documento de Ginebra dice: "la Potencia Ocupante no deportará o transferirá partes de su propia población civil al territorio que ocupa".
El parlamento de Israel celebró una audiencia para discutir el tema de la legalidad, que es un tema de conversación clave usado por los partidarios de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel y por los estudiantes pro-palestinos que encabezan la llamada "Semana del Apartheid Israelí", que se inició el lunes en los campus de Estados Unidos.
"Si se repite una mentira con suficiente frecuencia, se convierte en verdad", les dijo a los legisladores Harel Arnon de Legal Grounds Coalition pro-asentamientos. "Una de las mentiras más grande, que alimenta la salvaje campaña de incitación con la que Israel ha estado lidiando en los últimos años, es que Israel está ocupando ilegalmente Judea y Samaria, y que la presencia de los asentamientos y de los israelíes en Judea y Samaria es una violación del derecho internacional".
William Jacobson, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y autor del blog Insurrección Legal le dijo a TheBlaze, en un correo electrónico, que hay "serios y sustanciales argumentos de que Israel no ocupa ilegalmente la Margen Occidental, así como que Israel no ha transferido ilegalmente población a ese territorio".
En una columna de 2010 para American Interest, Nicholas Rostow, el entonces abogado y vicerrector de asuntos jurídicos de la Universidad Estatal de Nueva York y hoy director del Center for Strategic Research en el Institute for National Strategic Studies de la National Defense University, describió cinco de los argumentos esgrimidos por los que no están de acuerdo con que la Convención de Ginebra prohíbe a los israelíes judíos vivir legalmente en La Margen Occidental y Jerusalén Oriental.
En su opinión, la Convención de Ginebra no es aplicable, porque en virtud del artículo 2, la Convención se aplica sólo a territorios que están ocupados por "una Alta Parte Contratante". Debido a que ningún país tiene un derecho legalmente reconocido a los "territorios ocupados", continúa la argumentación, la Margen Occidental, Gaza y Jerusalén Oriental no pertenecen a ninguna de las partes contratantes.
Rostow escribió: "Al exponer este argumento, los defensores de la legalidad enfatizan que la comunidad internacional no reconoció la anexión de Jordania de la Margen Occidental y que ahora Jordania ha retirado su reclamo".
Jordania anexó formalmente la Margen Occidental y Jerusalén Oriental en 1950. Rostow explicó que sólo Gran Bretaña y Pakistán reconocieron la anexión de la Margen Occidental, pero que Gran Bretaña no podía reconocer la anexión de Jerusalén. Los estados árabes no reconocieron la anexión de Jordania de la Margen Occidental y Jerusalén, decisiones que contribuyen hasta hoy a cuestionar acerca de la propiedad última de la tierra.
Un segundo argumento a favor de la legalidad de los asentamientos es que "aunque la Convención de Ginebra sea aplicable, no estuvo dirigida a la clase de actividad llevada a cabo por Israel", escribió Rostow.
Morris Abram, un miembro del personal de EE.UU. en el Tribunal de Nuremberg, que contribuyó a la redacción de la Cuarta Convención de Ginebra, dijo una vez que el artículo 49 de la Convención de Ginebra tuvo como objetivo el traslado forzoso, por parte de los nazis, de grandes poblaciones a campos de concentración y no fue diseñada para aplicarse a los asentamientos israelíes.
"Los defensores de este punto de vista argumentan que la naturaleza y extensión de los asentamientos israelíes en la Margen Occidental no amenazan a la población nativa y, por lo tanto, no violarían la Convención de Ginebra, incluso si se aplicara" escribió Rostow.
Quienes sostienen que los asentamientos son legales formulan un tercer argumento, dijo Rostow: que los Convenios de Ginebra no prohíben asentamientos judíos, porque el Mandato de Palestina de Gran Bretaña concedió amplios derechos a los judíos en Palestina y que, hasta que se resuelva el estatus definitivo de una zona en particular, no existe una base legal para prohibir que judíos se asienten allí".
Otro argumento a favor de la legalidad sostiene que como Jordania, el anterior ocupante de la Margen Occidental y Jerusalén Oriental, se había apoderado del territorio ilegalmente "el estado que posteriormente tomó el territorio en el legítimo ejercicio de defenderse tiene, frente al ilegal ocupante anterior, mejor título" dijo Rostow. Israel capturó tanto la Margen Occidental como Jerusalén defendiéndose de Jordania y otros ejércitos árabes durante la guerra de 1967.
El quinto argumento que Rostow detalla se apoya sobre derechos históricos a la tierra de Israel como se describe en la Biblia, y la continuada presencia histórica judía en la tierra durante miles de años, aunque este no es un argumento basado en el derecho moderno.
El latiguillo "asentamientos ilegales" es la piedra angular de la presión por parte de la campaña Boicot, Desinversión y Sanciones y de grupos aliados como Code Pink, en su esfuerzo por convencer a los consumidores a que boicoteen productos fabricados en la Margen Occidental, Jerusalén Oriental y los Altos del Golán. También ha sido la base de su crítica a la actriz Scarlett Johansson quien se unió a la compañía israelí Sodastream como embajadora de la marca.
Daniel Mandel, director del Center for Middle East Policy de la Zionist Organization of America, escribió en el Canberra Times este mes que dado que los colonos judíos no han sido trasladados a la fuerza a las comunidades en la Margen Occidental, sino que más bien querían mudarse allí, el artículo 49 de Ginebra no se aplica.
"Los palestinos no están siendo deportados de la Margen Occidental a otro territorio. Tampoco los judíos están siendo deportados desde Israel a la Margen Occidental, sino que se están mudando por su propia voluntad", escribió Mandel.
Mandel apoyó el escepticismo de la Ministro de Relaciones Exteriores de Australia con respecto a la "afirmación de tierra plana" que los asentamientos son ilegales, escribiendo:
- · La Margen Occidental, ilegalmente ocupada por Jordania en 1948, capturada por Israel tras el ataque jordano en 1967, es un territorio no asignado en virtud del derecho internacional. Sólo la anexión israelí o un acuerdo árabe/israelí podrían alterar su estatus – ninguno de los cuales ha ocurrido. En resumen, el artículo 49 no tiene ninguna relación con la situación, ya que se ocupa exclusivamente de territorios soberanos.
- · La decisión internacional original en la Conferencia de San Remo de 1920 destinando este territorio para el asentamiento judío nunca ha sido reemplazado por un acuerdo internacional vinculante. El plan de partición de la ONU de 1947, que pretendía crear estados árabe y judío, podría haber sido un acuerdo de este tipo, pero fue rechazado por las potencias árabes y los árabes palestinos. Siendo una resolución de la Asamblea General de la ONU, el plan no tenía fuerza jurídica propia.
El año pasado, Jacobson, el profesor de Cornell, remitió a los lectores hacia lo que describió como "una de las mejores explicaciones" del estatus jurídico de los territorios en disputa, emitida por el profesor de derecho Eugene Kontorovich de la Universidad Northwestern.
"Ubica la mentira en la noción, actualmente de moda, de que las 'fronteras de 1967′ tienen algún valor jurídico o histórico, y demuestra que Israel no 'ocupa ilegalmente' la Margen Occidental. De hecho, fue Jordania que ocupaba ilegalmente la Margen Occidental antes de 1967″, escribió Jacobson.
El blogger pro-Israel Elder of Ziyon, que asistió a la conferencia de Kontorovich en 2012, escribió acerca de la presentación que décadas de decisiones de los actores internacionales y los acuerdos de armisticio, como el de 1949, no lograron establecer fronteras legales y por lo tanto no ofrecen respaldo incontrovertible a las reclamaciones palestinas a la propiedad de la Margen Occidental y Jerusalén Oriental.
Ese punto tuvo eco en la encuesta de Rostow en American Interest: "Desde 1949, a pesar de varias guerras, innumerables resoluciones de la ONU e interminables argumentos acerca de los méritos relativos de las demandas a las tierras del Mandato, el estatus de la Margen Occidental, Gaza y Jerusalén nunca se ha resuelto, finalmente, como un asunto legal".
"Si los árabes hubieran aceptado el Plan de Partición de 1947, la consiguiente partición de Palestina en un estado árabe y uno judío tendría valor jurídico. Pero como no lo hicieron, el reclamo judío sobre toda Palestina se mantuvo en vigor", escribió Elder of Ziyon, resumiendo una de las explicaciones de Kontorovich. "Kontorovich dijo que hay una gran pregunta en el derecho internacional sobre si alguien puede adquirir legalmente territorio a través de la conquista en una guerra defensiva. Buscó cinco fuentes escritas sobre la cuestión antes de 1967; dos decían que sí, dos decían que no y una no pensó en eso".
Aquellos que apoyan la idea de que los asentamientos son legales también citan la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU de 1967 que exigió "el retiro de las fuerzas armadas israelíes de territorios ocupados en el reciente conflicto". Señalan que la frase utilizada fue "territorios ocupados" y no "los territorios ocupados", dejando abiertos los límites exactos a los que Israel estaba siendo exigido a retirarse.
En 2004, la Corte Internacional de Justicia de la ONU emitió una opinión consultiva que los asentamientos israelíes son ilegales. El sitio web Myths and Facts presenta argumentos sobre por qué cree que la decisión fue equivocada.
Haciendo hincapié en el poder de las palabras, Myths and Facts describió la evolución del fraseo de la resolución de la ONU que gradualmente adoptó como hecho la propiedad palestina de tierras que, como algunos juristas han sugerido, no puede ser un hecho establecido.
"El examen revela cómo en los últimos años las resoluciones de la Asamblea General de la ONU y la redacción de las resoluciones por sub-comités se movieron de 'territorios' a 'territorios ocupados' a 'Territorios Ocupados' y 'territorios árabes' a 'territorios palestinos ocupados' a 'Territorio Palestino Ocupado' y 'territorio palestino ocupado, incluyendo Jerusalén'", escribió el sitio.
Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusion: www.porisrael.org
***********
Enfrentemos el Boicot a Israel!!!!
Compremos productos israelíes. No permitamos la mentira.. Comprar productos israelíes significa apoyar a Israel y a los palestinos que trabajan. Recuerde que el código barra de Israel comienza con 7 290/6....Luchemos contra la demonización y la deslegitimación.
Israel tiene derecho a existir!!!!
***********
Estamos perdiendo la batalla mediática.
Todos somos parte de esto y TODOS debemos participar.
No solo se trata en este caso de la defensa de Israel, se trata de la defensa de los valores occidentales: libertad, democracia y justicia, y por encima de todo - y mirando la historia no lejana, se encuentra en peligro la propia supervivencia de cada uno de nosotros individualmente, incluyendo aun la de aquellos que quizás no practican la religión, o hasta no se sienten identificados con el judaísmo y hasta de los que la rechazan, pero son y seran considerados por ""otros"" como judíos.
No podemos darnos el lujo de ser meros espectadores, y esperar que "" alguien, en algún lugar, en algún momento ""se encargue de solucionar nuestros graves e inminentes problemas, porque aquellos que estan trabajando en defensa nuestra, hoy están necesariamente involucrados en temas URGENTES, y es nuestra obligación por nuestro propio bienestar, colaborar con los temas IMPORTANTES, informándonos, educándonos, conectándonos y comunicando la verdad para difundir nuestra causa y también colaborando económicamente, (lo mas barato del mundo).
No importa en que lugar del mundo estés, (y no te creas por un solo minuto que por vivir en la diáspora estarás a salvo)
Tampoco si VOS pensas que no sos o no te ""sentis"" parte del pueblo judío....
Nuestra inacción y silencio, son MUCHO mas peligrosos ( y ...... en el corto plazo ) que el ruido y las mentiras de ellos....
--------------------------------------------------------
Por favor difunda sin sacar los creditos ni los enlaces activos....
Si desean reproducir el material deben respetar la licencia de Creative Commons que acompaña a cada publicacion o envio de Porisrael.org
Reenviar sin creditos es ilegal.
Esperamos tu donacion para crecer y seguir avanzando
Seguinos en:
Facebook: Porisrael.org
PORISRAEL.ORG y DORI LUSTRON no se hacen responsables por lo escrito en las notas, editoriales o respuestas publicadas sean estas de terceros (mencionando la fuente) o propias y firmadas por los autores. El hecho de publicarlos no indica que la directora este de acuerdo con los conceptos ni los temas
En caso de publicación o distribución mencionar fuente, autor y distribucion de
El contenido de este mail esta protegido bajo una licencia de Creative Commons
Si desea recibir nuestro material de información subscríbase a Porisrael.
org
Porisrael.org es un website publicado y distribuido con el apoyo financiero de www.diariojudio.com Una produccion de www.WEBstationONE.com y el Internet Development Fund Inc
PARA UNA HASBARA EFECTIVA
JUNTOS SOMOS MAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
